26 May Interpretación remota: por qué cansa más
La interpretación remota llegó para quedarse. Lo que en un principio parecía una solución circunstancial, que contaba con poco apoyo, terminó consolidándose como una modalidad habitual.
Aunque técnicamente seguimos interpretando, cualquier profesional que haya trabajado varias horas en remoto sabe que la presión es mucho mayor.
Por distintos motivos, el cansancio aparece antes. Mantener la atención es mucho más complicado y ésta se agota con mayor rapidez. En consecuencia, los profesionales concluimos la jornada mentalmente exhaustos.
La pregunta es inevitable: ¿por qué la interpretación remota cansa más?
Todos sabemos ya más que de sobra que la interpretación simultánea implica, de por sí, una carga cognitiva enorme. Como vimos en el artículo anterior, en interpretación simultánea el intérprete escucha, comprende, analiza y reformula casi al mismo tiempo, lo que exige al cerebro mantener varios procesos activos de manera constante.
En Interpretación Simultánea Remota (ISR), a esa exigencia natural se le añaden nuevos factores que incrementan todavía más la carga mental: tenemos que ocuparnos de los aspectos técnicos, bregar con el mal sonido de los oradores, estar pendientes siempre de tener una buena conexión a la red… Como resultado de todo ello, el cerebro trabaja bastante más… para comprender lo mismo.
Barreras técnicas de la interpretación remota
Como he mencionado, uno de los factores más importantes a nivel técnico en la interpretación remota es el sonido. La calidad del sonido es fundamental, ya que recibir el mensaje de forma deficiente repercute directamente en el resultado de la interpretación. Eso sin contar que nos obliga a utilizar más recursos de concentración y memoria, redundando en el agotamiento cognitivo.
Los problemas de audio pueden aparecen como retrasos en la recepción del audio, micrófonos defectuosos o, cortes, ecos y volumen inestable. Ante estas carencias, el cerebro necesita invertir más energía para procesar el mensaje. Lo cual implica que cuanto más esfuerzo dedicamos a descodificar el sonido, menos recursos nos quedan disponibles para interpretar.
Inseguridad ante los medios técnicos
No me cansaré nunca de repetir que la sensación de que algo pueda fallar genera mucha tensión en el intérprete que está pendiente de si el micrófono funciona, si hay conexión, si el audio llega bien, si el retraso es excesivo, si se escucha correctamente…
Demasiado “ruido mental” que consume recursos cognitivos. Esto, además, conecta directamente con algo que ya he comentado en otros artículos: cuando intentamos controlar demasiadas cosas a la vez, aumentamos la carga cognitiva y disminuye la fluidez del proceso interpretativo.
La preparación técnica también es preparación profesional
Durante mucho tiempo, la preparación del intérprete se concentraba y entendía casi exclusivamente desde el contenido: terminología, documentación y contexto temático.
La ISR ha añadido otra dimensión: la preparación técnica. Hoy, un intérprete necesita familiarizarse con:
- Plataformas digitales
- Configuración de audio
- Uso de micrófonos
- Conectividad
- Prepararse para trabajar sin una cabina física
El cansancio no es debilidad profesional
La interpretación remota se ha consolidado como una modalidad habitual pero también como una fuente de una mayor fatiga mental para los intérpretes.
Sin embargo, un mayor cansancio como resultado de la interpretación remota no se debe entender como una falta de preparación profesional, sino como la consecuencia de unas condiciones cognitivas más exigentes.
Aunque lo más importante a la hora de interpretar sigue siendo comprender, analizar y reformular en tiempo real, el entorno remoto obliga a nuestro cerebro a dedicar más recursos a la atención, la gestión técnica y el mantenimiento del rendimiento.
Por ello, comprender cómo funciona la carga cognitiva en ISR resulta fundamental para adaptarse de forma eficaz, sostenible y profesional a esta nueva realidad de trabajo.
No Comments